Παν μέτρο άριστο !!
Η παρατεταμένη έκθεση σε ακτινοβολία είναι οχι απλά επικίνδυνη,
αλλά πολύ επικίνδυνη ...
Πχ. WiFi (Ασύρματο modem router), πάνω στο γραφείο σου, που
σε αυτό (γραφείο) τη "περνάς" (λέμε τώρα) 5ώρο +. Και επειδή
με μια φορά δεν γίνεται τίποτα, θυμηθείτε οτι η ακτινοβολία είναι
"αθροιστική", δηλαδή οτι "μπαίνει", δεν βγαίνει. Αν λοιπόν κάνεις
αυτό το πρόγραμμα για (πάλι λέμε τώρα) 2+ χρόνια, δεν είναι οτι
καλύτερο ...
Προσωπικά δεν έχω καμία συσκευή μέσα στο σπίτι με ακτινοβολία
(εκτός απο αυτές που ήδη έχουν) 24ώρου βάσεως. BlueTooth και
WireLess "ανοίγουν" για συγκεκριμένες και μόνο δουλειές ... :001_rolleyes:.
Α το λέω και πάλι ..., δεν είμαι κατά της ακτινοβολίας, είμαι κατά
της παρατεταμένης έκθεσης σε αυτή.
Να υποθέσω πως αναφερόμαστε στη ζώνη των μικροκυμάτων, δηλαδή στα 2,4GHz, διαφορετικά η ερώτηση είναι πολύ γενική και ανούσια.
Η ακτινοβολία αυτή είναι μη ιονίζουσα, πράγμα που σημαίνει, για παράδειγμα, πως δεν είναι φυσικά δυνατόν να ευθύνεται για μεταλλάξεις γενετικού υλικού και άρα τη δημιουργία καρκινικών κυττάρων.
Η ακτινοβολία αυτή προκαλεί τη θέρμανση των υλικών που περιέχουν μαγνητικά δίπολα, διότι αυτά υπό την επίδραση της ακτινοβολίας "προσπαθούν" να προσανατολιστούν και με αυτόν τον τρόπο θερμαίνται.
Ως μαγνητικά δίπολα συμπεριφέρονται και τα μόρια του νερού.
Ως γνωστό το νερό αποτελεί το βασικό συστατικό των κυττάρων και άρα των ζωντανών οργανισμών. Η μακρά έκθεση των κυττάρων σε σχετικά ασθενή μικροκυματική ακτινοβολία ή η βραχεία έκθεση σε σχετικά ισχυρή, μπορεί να έχει μικρά εως μεγάλα αποτελέσματα στη φυσιολογία ή ακόμα και τη βιωσιμότητά τους. Λόγω του φαινομένου της θέρμανσης η μικροκυματική ακτινοβολία μπορεί να επηρεάσει την ταχύτητα των χημικών αντιδράσεων αλλά ακόμα και την ίδια τη σύστασή τους (μετουσίωση πρωτεϊνών).
Τα υπόλοιπα, δηλαδή συγκεκριμένα αποτελέσματα σε συγκεκριμένους ιστούς/όργανα, από την επίδραση μικροκυματικής ακτινοβολίας συγκεκριμένου μήκους κύματος, συγκεκριμένης ισχύος και για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, κρίνονται μέσω εργαστηριακών ερευνών.
Για τη μακρά έκθεση σε μικροκυματική ακτινοβολία, όπως πχ ο WiFi πομποδέκτης ενός notebook, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένα όρια ασφαλείας από εργαστηριακές μελέτες, υπάρχουν ήδη οι μαθηματικοί τύποι για τους υπολογισμούς. Λόγου χάρη για το συγκεκριμένο παράδειγμα (WiFi <=100mW) η ασφαλής απόσταση υπολογίζεται περίπου στα +10cm.
συγνωμη παιδια γιατι μιλαμε μονο για το wifi? ο ανθρωπος μιλησε για την ακτινοβολια και στα κινητα και στα ασυρματα τηλεφωνα.
δηλαδη μονο το wifi μας κανει κακο? το κινητο ολη μερα στο αυτι δεν μας κανει?(και εγω μεσα που το χρησιμοποιω πολλες ωρες)
και ποσα αλλα κυμματα και ακτινοβολιες υπαρχουν γυρω μας?
αμα ειναι το γραφτο καποιου να παει....ουτε προστασια απο ακτινοβολιες μας σωζουν ουτε τιποτα...αλλα οπως ειπε και ο φιλος ο Κωστας παν μετρο αριστο..
Παιδιά η ερώτηση αναφέρεται σε συσκευές που χρησιμοποιούμαι συχνά στη καθημερινότητα μας,δηλαδή κινητά τηλέφωνα, υπολογιστές(Wifi) και άλλες τέτοιες συσκευές..
Μιλάμε μόνο για μικροκυματική ακτινοβολία συγκεκριμένης ζώνης συχνοτήτων, διότι διαφορετικά το ερώτημα είναι τελείως ΑΝΟΥΣΙΟ, πολύ απλά επειδή δεν έχουν όλα τα είδη ακτινοβολίας το ίδιο αποτέλεσμα.
Επίσης, επειδή προφανώς δεν το γνωρίζεις, WiFi/Bluetooth/κινητά/κ.ά. ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ σε αυτά που ανέφερα, διότι εκπέμπουν και τα τρία μικροκυματική ακτινοβολία.
Ρε σε manos_3, στον billtech δεν έκανα την παράθεση?
(και δείχνω να μην καταλαβαίνω?)
Εκείνο που ανέφερα είναι 2-3 στοιχειώδεις γνώσεις γι αυτούς που έχουν άγνοια και παρασύρονται από urban legends. Τώρα το αν και τί αποτελέσματα έχει, είναι πάλι πολύ γενικό ερώτημα κι εξάλλου δεν αφορά εμάς να το απαντήσουμε αλλά τους ειδικούς επιστήμονες.
manos_3 καλά έκανες, δεν είμαι αρνητικός (φαίνομαι ίσως, αλλά δεν είμαι).
Απλά διαχωρίζω την υποκειμενική από την αντικειμενική φύση του ερωτήματος. κανονικά έπρεπε να πεις "Πόσο επικίνδυνη νομίζετε πως είναι η ακτινοβολία τους" και "Θαρρείτε ότι οι ασύρματες συσκευές είναι επικίνδυνες για την υγεία;;;", διότι έτσι που το έγραψες δείχνει πως αναζητάς την αλήθεια από μη ειδικούς, αντί για τη γνώμη τους απλά. Αν κάποιος είναι ειλικρινής στο ερώτημά σου θα πρέπει οπωσδήποτε να απαντήσει "Δεν είμαι σίγουρος/η" διαφορετικά θέλει να μας πει πως είναι ειδικός γνώστης του θέματος/επιστήμονας με το να δίνει απόλυτη απάντηση σε τέτοιο ερώτημα. Το συντακτικό μετράει... :001_rolleyes:
Περιττό να σου πω πως κάνεις λάθος στη γενίκευσή σου...
μα και εγω απλα ξαναεργαψα το ερωτημα του φιλου μας.
δεν μιλησε μονο για το wifi απο το τιτλο βλεπουμε οτι μιλαει και για κινητα και για ασυρματα τηλεφωνα.και απλα εγω προσθεσα οτι υπαρχουν και αλλες συσκευες οχι μονο αυτες που ειναι σε αυτες τις τρεις κατηγοριες.
Αλήθεια ...?, Οκ, μπορεί να ήμουν απόλυτος, το διατυπώνω διαφορετικά.
Το σίγουρο είναι πάντως Ανδρέα, πως το 99% των μορφών ακτινοβολίας
δεν έχει ευεργετικές ιδιότητες ...
Ανδρέα παραπάνω μίλησα για παρατεταμένη έκθεση σε ακτινοβολία (γενικά).
Θες να μου πείς οτι και να υπάρχει μια περίπτωση "θετικής" εκπομπής με
ευεργετικές ιδιότητες (πχ ιατρική), πρέπει να δούμε την ακτινοβολία θετικά ?.
όποιος έχει όρεξη να διάβαση ας πατήσει το link
περιέχει το 1ο Πανελλήνιο συνέδριο - οι επιπτώσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας
Θεσσαλονίκη 24-25 Μαϊου 2008
νομίζω ότι το είχα βάλει ξανά στο παρελθόν άλλα με ένα
πρόχειρο ψάξιμο δεν το βρήκα !
τέλος πάντων η επανάληψη δεν βλάπτει !
το link
Αντιγράφω από το link που παραθέτει ο Kokar:
Η ερώτηση του manos_3 αφορά συγκεκριμένα πρωτόκολλα με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και εντός συγκεκριμένων συχνοτήτων (GSM, UMTS, DCS, Bluetooth, 802.11.b/g/...). Η πλειοψηφία τους αφορά τα 2.4GHz, όμως όχι πάντα, όπως π.χ. συμβαίνει στην κινητή τηλεφωνία (1800/1900MHz).Παράθεση:
Πολλές, φορές, "ειδικοί" έχουν ισχυριστεί ότι είναι ειδικοί σε πεδία όπου στην πραγματικότητα το μόνο σχόλιο του ειδικού θα έπρεπε να είναι "Απλά εγώ/εμείς δεν γνωρίζω(ουμε)". Τέτοια πεδία θα ήταν π.χ. το DDT, οι ακτίνες Χ, η ραδιοενεργότητα, το κάπνισμα, ο αμίαντος, η σπογγώδης εγκεφαλοπάθεια από βοοειδή (BSE), η έκθεση σε βαρέα μέταλλα, το ελαφρύ ουράνιο κτλ., κτλ., κτλ., στα οποία η σημαία "κανένας κίνδυνος" εγείρονταν πριν εμφανιστεί η αληθινή γνώση. Αργότερα, η ίδια σημαία έπρεπε να κατέβει, πολλές φορές ύστερα από τεράστιο οικονομικό κόστος και τα δεινά πολλών ανθρώπων.
Το σίγουρο είναι πως η απάντηση δεν μπορεί να είναι γενική, ακόμη και αν αναφερόμαστε μόνο π.χ. στην κινητή τηλεφωνία. Διαφορετική η επίδραση του κινητού στον αναπτυσσόμενο εγκέφαλο του παιδιού, διαφορετική στον εγκέφαλο του ενήλικα. Διαφορετική η ισχύς εκπομπής σε αστική περιοχή όπου τα επίπεδα εκπομπής είναι χαμηλά, διαφορετική σε αραιοκατοικημένες περιοχές όπου τα επίπεδα εκπομπής είναι μεγαλύτερα.
Επιπλέον οι επιπτώσεις μπορεί να είναι ποικίλες και με διαφορετικό βαθμό επικινδυνότητας, από απώλεια βραχυπρόθεσμης μνήμης και διαταραχές ύπνου μέχρι σπασίματα στο μόριο του DNA και καρκινογενέσεις, όπως επίσης και να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί η συσχέτισή τους, όταν π.χ. συμβαίνουν δεκαετίες αργότερα.
Θα πρέπει να σταθούμε λίγο ακόμη στο ότι είναι πολύ εύκολο να βγάζουμε λάθος συμπεράσματα. Το γεγονός π.χ. ότι η μή ιονίζουσα ακτινοβολία των 2.4GHZ γενικά επηρεάζει θερμικά μόνο τους ιστούς και τα ανθρώπινα όργανα, από τη μια μας ανακουφίζει, από την άλλη όμως δεν πρέπει να μας εφησυχάζει, μια που πρέπει να αναγνωρίσουμε σαν φυσική την τάση των βιομηχανιών να αποκρύπτουν σκόπιμα επιστημονικές πληροφορίες και γεγονότα με σκοπό το κέρδος και οι επιδράσεις των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων στην υγεία του ανθρώπου είναι ακόμη αχαρτογράφητες.
Θα πρέπει να σπάσουμε λοιπόν την ερώτηση και να προσπαθήσουμε να εξετάσουμε ξεχωριστά την κάθε υποπερίπτωση, λέγοντας απλώς τη γνώμη μας ή παραθέτοντας εμπεριστατωμένα στοιχεία. Αν αυτό θεωρείται δύσκολο να γίνει στα πλαίσια ενός forum σαν κι αυτό, μπορούμε να υπεραπλουστεύσουμε θεωρώντας ότι αναφερόμαστε σε:
- Eνα μέσο hi-tec χρήστη 40 ετών (ξέρετε, από αυτούς που δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα)
- Xωρίς γνωστή ηλεκτρουπερευαισθησία
- Mε ένα κινητό νέας τεχνολογίας στο οποίο μιλάει 30' χωρίς bluetooth και 30' με bluetooth την ημέρα
- Eχει ένα Wifi router στο σαλόνι που εξυπηρετεί ένα PC και ένα laptop
- Με ένα ασύρματο τηλέφωνο
- Zει σε μία αστική περιοχή
- Eχει μία γυναίκα και ένα παιδί 10 ετών, των οποίων η υγεία τον ενδιαφέρει επίσης και διαθέτουν κινητά χωρίς Bluetooth, με χρόνο χρήσης απροσδιόριστο, μή ελέγξιμο και επικίνδυνα μεγαλύτερο.
Θεωρώντας λοιπόν ότι είμαι ο παραπάνω μέσος χρήστης (που δεν είμαι), λέω επιτέλους τη γνώμη μου και αφού κόντεψα να σας σκάσω :biggrin: :
- Το ρουτεράκι μου φαίνεται αθώο, γιατί έχει πολύ χαμηλά επίπεδα ακτινοβολίας στα 2.4GHz και γιατί δεν το πλησιάζουμε περισσότερο από μισό μέτρο. To laptop όσο μπορώ δεν το βάζω στα πόδια μου.
- Για το ασύρματο πραγματικά δεν ξέρω, πιστεύω όμως ότι είναι ασφαλές όσο και το Bluetooth.
- Για το κινητό και το Bluetooth μου έχω κάποιες επιφυλάξεις, γι αυτό και θα προσπαθήσω να περιορίσω το χρόνο που μιλάω με αυτά. Το Bluetooth μου φαίνεται πιο αθώο, αλλά δεν θέλω να έχω αυτόν το διάβολο στο αυτί μου να εκπέμπει συνέχεια.
- Ναι, το κινητό θα έπρεπε να απαγορεύεται στο παιδί ή έστω να περιοριστεί στις απολύτως απαραίτητες κλήσεις (:lool: σιγά μην τα καταφέρω). Να συζητήσω και με τη γυναίκα μου για τις ώρες που μιλάει στο κινητό της ( :lool:). Θα πρέπει να τους μιλήσω ( :lool: :lool: )
Συμπέρασμα: Είναι επικίνδυνη η ακτινοβολία? Δεν ξέρω/Δεν γνωρίζω
το είπα στην αρχή και θα το ξαναπώ !
παν μέτρο άριστο,
τι δουλειά χουν τα πιτσιρίκια να έχουν κινητό στα χέρια τούς?
εμείς δηλαδή πως μεγαλώσαμε ? ήμασταν τα παιδιά θαύμα ?
τι δουλειά έχει ο κάθε ασυνείδητος οδηγός αυτοκινήτου η μηχανής ( ναι έχω δει και τέτοιους )
να μιλάνε με το ένα χέρι γιατί στο άλλο είχαν το κινητό
παλιά χωρίς κινητά πως ζούσαμε ?
μιλάω καθαρά για την επικινδυνότητα του θέματος.....
Δλδ εμείς που είμαστε όλη μέρα σε ακτινοβολίες έπρεπε να είχαμε πεθάνει 40 φορές τώρα?
εσυ προφανως λογο της δουλειας σου εισαι ολη μερα μεσα στις ακτινοβολίες
και δεν μπορείς να κάνεις και αλλιώς, ο τυπάκος όμως μέσα στο αμάξι
εκτός από τον εαυτό του βάζει σε κίνδυνο και τις ζωές άλλων
νομίζω ότι αυτά που έγραψα με αυτό που λες δεν έχει καμιά σχέση ....
Εχμ... και τα 1800/1900 μικροκύματα είναι, αν εννοείς πως διαφέρουν... :001_rolleyes:
Να ξαναπώ πως είναι μη ιονίζουσα ακτινοβολία? Άμα οι ακτινοβολίες αυτές προκαλούσαν μεταλλάξεις όπως λες, δε θα έπρεπε να είχε μείνει κανένας όρθιος... :001_rolleyes:
Κάθε φορά τα ίδια τα βαρέθηκα.
Ο ιονισμός είναι ο σημαντικότερος αλλά όχι ο μοναδικός μηχανισμός με τον οποίο μπορούν να προκληθούν βλάβες. Ας μην απλοποιούμε τόσο την κατάσταση λέγοντας: "Είναι ραδιενεργό? Όχι. Ε λοιπόν, τότε είναι ακίνδυνο".
Οι μηχανισμοί αυτοί θέλουν ακόμη πολλά χρόνια για να κατανοηθούν πλήρως και όποιος δέχεται defacto ότι είναι ακίνδυνοι επειδή τους ζούμε καθημερινά χωρίς να πεθαίνουμε, αγνοούν παντελώς το γεγονός ότι για δεκαετίες ζούσαμε (και ζούμε) μαζί με αποδεδειγμένα πλέον επικίνδυνες επιδράσεις όπως ο αμίαντος ή το κάπνισμα χωρίς να πεθαίνουμε.
Εαν εξάλλου τα 2400MHz ήταν ακίνδυνα, δεν θα φρόντιζαν οι κατασκευαστές να θωρακίζουν τόσο καλά τους φούρνους μικροκυμάτων.
Όσο για τη διαφορά των 1800MHz με τα 2400MHz που αναφέρω, μπορεί να μας φαίνεται γελοία, ρωτήστε όμως και τα μόρια του νερού σε ποια συχνότητα χορεύουν καλύτερα.
Όσο για τις μεταλλάξεις, η υπόθεση έχει πολύ ψωμί. Ένα μόνο θα σας πώ: Μόλις είκοσι χρόνια πριν, οι περισσότεροι "ειδικοί" συμφωνούσαν ότι οι εναέριες γραμμές μεταφοράς υψηλής τάσης ήταν ακίνδυνες, γιατί "δεν είχε αποδειχθεί" ότι προκαλούν βλάβες. Τώρα πλέον που έχουν συνδεθεί με την παιδική λευχαιμία (διαβάστε στο link του kokar), αναθεωρούν. Τώρα θα μου πείτε, είναι "ραδιενεργές" :lool:? Φυσικά και όχι. Μην ξεχνάμε όμως τις έμμεσες επιδράσεις, π.χ. την καταλυτική τους επίδραση σε περιβαλλοντικούς μηχανισμούς που εντέλει μπορεί να απελευθερώνουν καρκινογόνες ουσίες.
Καλά, ΟΚ, ο καθένας μπορεί να βγαίνει και να εκτυπώνει φανταστικά wall of texts. Λίγο οι γενικές του γνώσεις, λίγο τα ακούσματα, λίγο η φαντασία, το φτιάχνεις. Δυστυχώς το διαδίκτυο προσφέρεται για επιστημοσύνες.
....σε τί ακριβώς αναφέρεσαι electrifier?
ολα με μετρο.....κ σαφωσ η ακτινοβολια ειναι επικυνδηνη αν γινετε χωρισ περιορισμους η χρηση της.....τα αποτελεσματα τησ χρησησ που κανουμε θα τα δουμε σε μερικα ακομα χρονια κ ελπιζω να ανυσηχω αδικωσ....:wiink:
Παιδια , να διορθωσουμε και λιγο την ορθογραφια , γιατι κατι παθαινω οταν βλεπω τετοια :001_smile:......''επικύνδινες''
επαναφέρω το thread στην επιφάνεια γιατί βρήκα ένα λινκ που
νομίζω οτι θα πρέπει να το διαβάσουμε όλοι μας...
http://kyttariki2.biol.uoa.gr/EMR-GR...uggestions.htm
Συγνώμη, αλλά η γραφή του κειμένου μου θυμίζει συμμαθητές από το Δημοτικό.
Δαιμονοποίηση και μόνο. Ο βιολόγος αντιμετωπίζει την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία όπως τα τηλεοπτικά κανάλια το Internet. Ακούς γι'αυτό, μόνο όταν αφορά σε κάτι μη ηθικό.
Πόσοι απο αυτούς που ψήφισαν "ΝΑΙ Βλάπτει" πέταξαν το κινητό τους;
Πόσοι είναι αυτοί που δεν έχουν κινητό;
Εγώ, φίλε Κώστα, θα έθαβα αυτό το thread ακόμα πιο βαθιά.
Αυτός σε λίγο θα μας πεί να γειώσουμε το κεφάλι μας με αλουμινόχαρτο.
Συν του οτι αναφέρει φούρνο μικροκυμμάτων στα 2,4GHZ και λέει οτι αντιστοιχεί σε 270 βάττ αρα 270 κινητά.
Κάθε κινητό έχει 2 βάττ 270/2=135....
Αν δεν ξέρει ούτε απο διαίρεση αλλα ούτε και απο συχνότητες φαντάσου πόσο κόσμο μπορεί να πείσει...
Καλύτερα ακόμα να φτιάξουμε την πανοπλία του Αρθούρου από μολύβι!!
:lool:
το διασκεδάζω, αν και πιστεύω ότι θα ήταν καλύτερα όλα χωρίς να
χρησιμοποιούσαμε όλα αυτά τα μπλιμπλικια!!!
Σχετικά με την παραπάνω ιστοσελίδα, η αλήθεια είναι ότι αν δεν είχε τόσο έντονο στυλ (χρώματα, fonts, κείμενα) θα την παίρναμε περισσότερο στα σοβαρά. Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως δεν λέει αλήθειες.
Τον τελευταίο καιρό έχω βρει πάρα πολλές πηγές (άρθρα, βιβλία, έρευνες, κανονισμοί, νομοθεσίες κλπ) που συνηγορούν δυστυχώς στο ότι η ασφάλεια που νοιώθαμε νομίζοντας ότι γνωρίζουμε καλά τους κινδύνους των ακτινοβολιών αυτών είναι πλασματική.
Ένα βιβλίο π.χ. που καλύπτει εκτεταμένα το θέμα στα Ελληνικά, είναι το βιβλίο "Βιολογικές Επιδράσεις της Ηλεκτρομαγνητικής Ακτινοβολίας" του Κ.Θ.Λιολιούση. Αν θέλετε ένα και μόνο σύγγραμα που να εξηγεί τα πάντα, ψάξτε να το βρείτε :wiink:
:lool::lool::lool:
Το κινητό μου εγώ το έχω μονίμως κλειστό όσο βρίσκομαι στην Πάτρα! Δεν μου έλειψε ποτέ! Υπάρχει το σταθερό, υπάρχει ο msn, υπάρχει το skype(!), υπάρχουν τα mail, υπάρχουν τα ΕΛΤΑ! Το ανοίγω αν χρειαστεί για κάποιο λόγο και μετά πάλι κλειστό!
Επιπλέον, σε κάνει πιο συνεπή! Αν κανονίσεις κάτι για τις 7 και ξέρεις οτι δεν έχει κινητό ο άλλος να τον ειδοποιήσεις θα προσπαθήσεις να είσαι στην ώρα σου εκτός βέβαια αν υπάρχει σοβαρός λόγος (όχι οτι σου τελείωσε ο ζελές για τα μαλλιά και πρέπει να πας να πάρεις) πράγμα που δεν είναι συχνά εμφανιζόμενο!!
Πάντα έχω και μια τηλεκάρτα μαζί και όλα κομπλέ! Βέβαια τι είναι πιο επιβλαβές, η ακτινοβολία ή το "καθαρό" καρτοτηλέφωνο?!:lool::001_tt2::biggrin:!!
Ακόμη, ΔΕΝ ΜΕ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΝΥΧΤΑ!! Με την δικαιολογία "αφού το έχεις ανοιχτό είσαι ξύπνιος"!!!!!!!!! Ξέρω άτομα που το έχουν όλη την νύχτα ανοιχτό και μόλις χτυπήσει πετάγονται και τρέχουν να δουν τι είναι, ακόμη και αν είναι sms! Έλεος!!
Επιπρόσθετα (μόλις μου τελειώσουν οι εισαγωγικές λέξεις θα σταματήσω να γράφω!), είμαι σχεδόν σίγουρος οτι πιο εύκολα μπορείς να γράψεις κάτι σε ένα sms παρά να το πεις αυτοπροσώπως σε κάποιον! Ειδικά όταν πρόκειται για κοπέλα! Μήπως αυτό μας κάνει πιο κλειστούς?! Να κρυβόμαστε πίσω από ένα κινητό?!
Τέλος (ξέμεινα!), ένα περιστατικό, που είχε αναφέρει καθηγητής στην αίθουσα, σχετικά με μια παρέα νέων σε μια καφετέρια που έπινε τον καφέ της! Καθόντουσαν, λοιπόν, τα παιδιά επί μισή ώρα χωρίς να βγάλει κουβέντα κανείς και παίζανε ο καθένας με το κινητό του!
Αυτό που μου μένει εμένα, είναι να το καταργήσω και όταν βρίσκομαι στην Αθήνα!! Που θα πάει, θα γίνει και αυτό!!
Τάδε έφη λοιπόν, όχετω! \m/
Ο Καθηγητής Μαργαρίτης μια χαρά τα λέει, και καλώς πρώτα βάζει την "μεγάλη πληγή" το κινητό. Φυσικά το να είναι ενημερωμένος ο κόσμος δεν σημαίνει πως ειναι και υποχρεωμένος να προστατέψει τον εαυτό του και τα παιδιά του. Ουτε βέβαια λέει κάπου πως πλέον ο κόσμος πρέπει να επικοινωνεί παραδοσιακά. Ο κόσμος έξω δεν κατανοεί πώς θα αλλάξει μια λάμπα, το να του πει πως το πεδίο αποδυναμώνεται σε "ασφαλή" επίπεδα 50 πόντους ή ένα μέτρο απο την πηγή, του δείχνει τον δρόμο να προστατευτεί. Και καλά κάνει.
Φυσικά όποιος θέλει μπορεί να απορρίψει αυτή την μελέτη και να θεωρήσει πιο αξιόπιστη αυτή των εταιριών κινητής τηλεφωνίας που λέει πως τα κινητά "μεγαλώνουν γερά παιδιά"!
Κυκλοφόρησε το νέο βιβλίο του καθηγητή Κώστα Λιολιούση με τίτλο "Κινητό Τηλέφωνο και Υγεία" από τις εκδόσεις "Δίαυλος". Περιέχει συνοπτικά τα αποτελέσματα επιστημονικών μελετών για το γνωστό θέμα καθώς και σειρά προτάσεων. Σας παραθέτω αποσπάσματα από το βιβλίο αυτό και σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να το μελετήσετε. Μετά από αυτό ίσως να γίνουμε πιο προσεκτικοί...
Να σας πω και κάτι άλλο: Αλλιώς σκέφτεται κάποιος ατομικά και άλλες τακτικές έχει όταν λειτουργεί συλλογικά. Αν κάποιος θέλει να κοιμάται αγκαλιά με το κινητό του, με το ασύρματο router του ή με μια (ασθενή) ραδιενεργό πηγή και να υποστεί τις συνέπειες είναι δικαίωμά του αλλά δεν έχει δικαίωμα να ρυπαίνει ηλεκτρομαγνητικά τη γειτονιά του. Εδώ χρειάζονται αυστηροί νόμοι και προδιαγραφές για την προστασία του κοινού που είναι εκτεθειμένο 24 ώρες το 24-ωρο στο μικροκυματικό πεδίο, και, βέβαια, να εφαρμόζονται οι νόμοι και να μη μένουν στα λόγια.
klain main koukouroukoy...
εγω καλεσα την αστυνομια να ερθει σπιτι μου να με σωσει αποτο wifi του γειτονα αλλα το μονον που με ρωτησαν ηταν αν το εχει ξεκλειδωτο... τους ειπα ναι και μου απαντησαν "καλα μλκς εισαι? γιατι δεν μπαινεις ιντερνετ?":lool::lool::lool::lool:
παντος λεει το αλουμινοχαρτο.. εγω μαλιστα σκεφτομαι να φερω ενα κοντεϊνερ στην αυλη μου να το γειωσω και οταν εχω πονοκαιφαλο να πηγαινω να κλειδωνομε εκει μεσα και θα γινομαι περδικη σε 10λεπτα...
οι κινεζοι γυρνανε με τις μασκες και εμεις θα ειμαστε με τα κατσαρολικα.
Να βάλεις κερματοδέκτη, θα έρχομαι και εγώ να το ταίζω..... :)
Δε θέλω να γίνω κριτής κανενός, όμως μια πρόχειρη αναζήτηση με το Κ. Lioliousis στο scholar.google.com έβγαλε μόνο δύο αναφορές, από τις οποίες οι μία είναι άσχετη με το θέμα και η άλλη είναι ένα παλαιότερο βιβλίο του στα αγγλικά. Ο αριθμός hit στο scholar είναι ένας αρκετά αξιόπιστος δείκτης εγκυρότητας και παραγωγικότητας κάθε ερευνητή. Δεν ξέρω γιατί, αλλά δεν υπάρχει ούτε μία δημοσιευμένη έρευνά του σε έγκυρο επιστημονικό περιοδικό του εξωτερικού. Απορώ πως απέκτησε διδακτορικό και πολύ περισσότερο πως έγινε επίτιμος επίκουρος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθήνας, όταν βγάζει μόνο δύο hits.
Αν τον γνωρίζει τον άνθρωπο κάποιος, ας αποκαταστήσει τη φήμη του, εγώ δεν μπόρεσα...
Από την άλλη υπάρχει και ένα ενδιαφέρον site, το www.fasmaprogram.gr το οποίο το υπογράφει ο καθηγητής Σάχαλος του ΑΠΘ (για να καταλάβετε διαφορά, στο scholar έχει 677 hits...). Βέβαια όπως θα δείτε η χρηματοδότηση έγινε από την WIND, όμως δεν γίνεται μελέτη των επιπτώσεων, αλλά της τήρησης των μέγιστων από τη νομοθεσία ορίων ασφάλειας. Με άλλα λόγια το site αυτό δεν αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για την υγεία, αλλά ότι η υπάρχουσα ακτινοβολία δεν ξεπερνά τα θεσπισμένα όρια.